這部電影是去年跟著公司電影社，到高雄市電影館看的。
因為公司粉專辦了抽獎，以為是當期的電影，後來才知道其實院線時間是再更早一年。雖然又耽擱了一些時日，但因為後勁很強，還是有一種很想分享的欲望。主要是一些延伸的議題發想。
誠如本片的介紹與文宣，還不算劇透地，本片圍繞著「繭居長子自殺」的鈴木一家，為了保護打擊過大而失憶的母親，全員合力隱瞞真相所發展出來的故事。在這裡簡單結論一下，個人大推本片。不論什麼身份，都很適合在觀影的過程中，發展自己的觀點。
像我個人認為，將「欺騙母親的謊言」作為引子，本身就是一種誤導，也是謊言的一部分。因為在大哥確確實實的離開人世之前，整個家庭就已經壟罩在謊言之中，每個人為了生存，找到一個自己的定位，在夾縫中渡過大哥繭居的每一天。
===以下微雷===
整部影片很精巧的，不只是他們用來欺騙母親的那些手段，而是，因為不能讓母親知道，被剝奪掉「表達權」的那些真相。
所謂真相，即故事中一層一層慢慢揭開，每個人身上所背負，那些跟大哥有關的小秘密。「這個被剝奪掉的權利有多痛苦？」才是本片著墨最多的地方。
因為這些小祕密，家族成員都覺得自己對於大哥的離世，要負起最多責任。但是一面「為母親好」的大旗，揮動出的颯颯聲，蓋過了倖存者的吶喊。無人能告解，無人能被知悉，更無從被原諒。原本應該要為了這個任務更團結的家庭，假裝歡樂的轉身，板塊仍在偷偷地移動著。推擠、壓迫、沒有出口。宛如隔著枕頭被痛毆。
於是，我在本片看到的不是討論繭居族的問題，也不是憂鬱本身的問題。是當社會結構的一個碎片崩塌的時候，所引發的連鎖反應。
一個人，如果獨居在山中，自生自滅，沒有任何社會聯繫，我們會認為他是社會的一分子嗎？
一個人，如果獨居在市區，自生自滅，沒有任何社會聯繫，我們會認為他是社會的一分子嗎？
一個人，如果繭居在家中，有吃有住，剩下房門內的社會聯繫，我們會認為他是社會的一分子嗎？
我覺得「社會」這個概念很大，但卻只有很少許的包容。就像一道洪流，不會為任何人、任何事，停下來。甚至是緩一緩，或感覺到些許不對勁。就像在通勤或返鄉電車上被擠到雙腳懸空的乘客，來去也由不得人。這種「由不得人」包括「被定義的社會角色，與人生途徑」。當有個體不符合「社會」期待的時候，被當成異類而被略過，是日常生活中再尋常不過的事。整個社會看起來跟每天一樣，只有在某個你、我、他都不認識的一個家庭裡，譬如說「鈴木家」，會滲出一點點小裂痕。
大哥的裂痕是從離世開始嗎？是從繭居開始嗎？是從社會不適應開始嗎？還是更早以前的一些小小的事件以及對於那些事件的小小回應，一篇一篇逐漸累積，慢慢將他推入了「問題人物」這個坑呢？
文謅謅地繞了那麼多問題，我想強調的是，我們常常只會看見某個人「變得不快樂」以後的事，而質疑他「你為什麼不正常一點？」如果對方一直一蹶不振，我們就會略過他，像略過Youtube廣告一樣，過好自己的生活。對吧。
本片卻強迫鈴木家的人，不能略過，所以他們也跟著大哥被拖下沉了。原本跟大哥相比，是正常人的自己，似乎開始變得不正常。那種知道自己溺水卻無能為力的感觸非常深。
透過特寫這個家庭可以看見，一道社會上可能連paper cut都稱不上的小痕跡，因為一直沒辦法自癒，愈發嚴重。就像是一條斷開的鎖鏈，始終沒辦法從原本的地方修復，可能會開始鏽蝕，而等到他自己鏽光了，就會侵蝕到最親近的區域。
為了趕快讓鏈條上工，或避免自己遭到波及，更遠一點的人，有點危機意識就會開始警告、管理、風險控制。在限期內如果你們不能「走出來」，就會被整段捨棄掉，從還完好的地方接合起來。我們會給予能夠回到社會「正軌」的人「勇敢、令人欽佩」等勳章；反之那些即使努力過卻仍然失敗的人則獲得遺忘(苦笑)。
這部電影其實不悲觀，也不殘忍，說真的其實很療癒。畢竟他給了故事人物療癒的空間。可是過程中的煎熬是真實的，苦楚也是真實的。我同時認知，現實中，社會並不給這些脫軌的元件重新整理的時間。這不算控訴，只是就成本效益來說，儘管勢利也非常合理。以林奕含的婚禮致詞為例，挑明了點出社會的不包容；因為沒有包容的成本，因為還要顧及其他人的眼光。甚至就算不是重度憂鬱症者，光是臉臭、面癱就能引發社交歧視。
若簡單去脈絡化地設想兩種角色：內向寡言的句點王，跟猛翻白眼的幹話王，誰的人緣會比較好呢？等待—等待一個人被理解—不是社會的責任；沒有人有義務，花時間去觀望含苞待放的人。跟上，或被淘汰，是基本常識。
在社群爆發的時代，我們常常聽見「現代人的生活太疏離」。看完本片之後我倒有個反思，我覺得「現代人的生活太緊密」，容不下異己。跟「鈴木家的謊言」中大家的小秘密一樣，社會中的人們都壓必須隱瞞一部分的自己，才能與社會融合。否則就《人間失格》(這是另外一個話題了)。當然不能說整個社會運作的機制是謊言，不過可以說，我們絕對可以確定，整個社會看起來的樣子，不是真相。大家略過那些「不夠社會化」的部分，踩踏著細微的悲鳴，一起往社會共榮的目標前進。
但如果都沒有人要接住脫軌的人，連鎖反應就會發生。即使有專業的他人，在支援這些身邊的人接不住、不想接住，或根本是邊緣人，沒有人知道要去接的脫軌者；鈴木家的傾頹，還是默默在發生。此外也呼應前文所說，裂痕是否在脫軌後才開始，還有待商榷。
既然如此，提出了那麼「反社會」的假說，有沒有甚麼積極作為的建言呢？誠實地說，並沒有。可是透過觀看本片，意識到這整件事情，對我來說是重要的。從導演兼編劇推著我們看出去的眼光，把社會中的這種角落，放進我的世界觀裡，是重要的。
支持系統很重要，只是也許不能從社會中期待。只能祈禱苦痛中的人們，終將得到舒適。但如果不是最圓滿的結局，也只能承認這個事實。如此罷了。
留言列表
