首先來一些小知識。循著觀影線索去追溯了本片的歷程，發現他在國外已經上映一陣子了，甚至還買得到DVD，但剛代理進台灣，所以我能理解代理公司邀請，對相關議題友善的企業，參加特映會(口碑場？)來拓展資訊擴散的端點(好像國中理化說增加接觸面積可以加速反應那樣)。看完以後，我發現，自己也有推廣這個資訊的責任了。因為真的將理念傳達得太雄偉、太具有影響力了。#不能只有我看到
首先，如同預告片所提及，這是因為對一隻狗兒的承諾而展開的大冒險。片中會說明這一切起心動念的因果，但其起點之小可以有兩種解讀方式：(1)竟然可以滾雪球滾到這種程度宛如蝴蝶效應 (2)其實要放棄亦相當容易。當然，既然已知本片的誕生，就知道他們並沒有選擇後者。而本片，紀錄了一個「行為實驗」的過程。
有趣的是，這對夫婦原本將務農想得很理想，沒想到城市人進村發現，恬靜的農村生活不存在。現代農業改變了一切，生命不再會自己找到出路。而為了那種「傳統農業」要付出的努力，遠超出他們的預期。宛如從四百公尺，變成了馬拉松；而且沒有車尾燈可以尾隨，只有拍手聲在濃霧中指引。光是預告片所透漏，就已經可以看見Before與After的巨大差異，而這筆承諾要走到「#環境永續 #自然共生」才有辦法兌現。
認真說起來，傳統農業和自然農法之間，還是有很───遙遠的差別。兩位農場主人算是「誤入歧途」走入了後者，卻也因此創造了無限的驚喜。從日常生活接觸的生態相關資訊推論，「萬物相生相剋」、「生物多樣性」，似乎理所當然一直以來都是一切的解答。甚至我們在偶爾的喟嘆中，也會輕易地吐出類似的「頓悟」。但是，這段旅程是非常寫實且典型的知易行難。光是植物從土裡長出來，或是陽光、水、空氣是為生命三要素，這樣簡單的道理，背後都要投入難以計數的功夫與資源。連「土」跟「土壤l」這樣的字詞，在實質意義上都有天壤之別。
然而，從這個路徑再回過頭思考便突然警覺的是，沒有什麼是理所當然。當我們看見生態的奧妙，讚嘆大自然的鬼斧神工，都是時間累積下一步一腳印鑿刻而成。只是我們做為人類這個物種的生命太短暫，以為他本來就在那，一直都在那，也一直都會在那；甚至發明了「人定勝天」的激勵語。導致我們的自以為是，輕易且快速地擊潰了以千萬年為單位所生成的「自然」。這樣說起來，自然已經一點都不再自然了。
觀影後持續發酵的問號都走向令人沮喪的結論：人類從來沒有贏過環境，只是競爭的角力中，每個個體看待輸贏的結果都會受到時間與空間的影響。
然而儘管我墮入了有點落寞的觀點，但事實上本片並不控訴，也不憤怒，而是不斷地讚嘆與發現。畢竟本片令人驚豔之處，除了電腦特效一般的自然美景，還有記錄它的鏡頭語言。後來閱讀其他資訊才知道，男主人是五度艾美獎導演!!?莫怪乎他敘事跟剪輯的節奏特別流暢。
====以下有雷：爆破分隔線====
====以下有雷：爆破分隔線====
並不是說艾美獎得主才能把紀錄片拍好。也不是說其他的紀錄片敘事跟剪輯不流暢。而是大部分的紀錄片都是跟拍，蒐集完之後再來整理故事。為了追溯一些個人觀點或歷程，通常還會有大量的訪問與轉場的字幕。但本片沒有。本片穿針引述的旁白就是兩位主角，用第一人稱訴說他們的故事；還有為數眾多的生活紀錄影片，畫質不一。在電影院裡我一直推敲，這些內容都是發自內心的肺腑之言，不論是畫面配合故事，還是故事配合畫面，要能做到這樣無縫的合作，不是有大量的素材，就是運氣特別好，才有辦法做到節奏如劇情片般地緊湊，起承轉合一氣呵成。結果沒想到「導演就是主角本人啊！！」
既然是主角本人，他們選用一個很謙卑的角度，來表達這個故事，也沒有什麼人能置喙得了。而既然本來就是影像工作者，說不定原本就計畫把「開心農場」的過程歡樂地記錄下來也不一定呢。只是顯然中間的轉折，都不是起初能夠預料到。包括他們會有多麼地沮喪、無力、惶恐、矛盾。不過這種由下往上仰視環境、敬畏土地，從挫折中學習的敘事觀點，沒有打著環保的大旗去批判、去指責，甚至去訴求任何他人的改變。僅只是靜靜地讓我們看著，透過他們把漸變的魔法濃縮在一個多小時，也跟他們一起經歷了這個過程。至於我們要採取什麼行動去呼應這份實驗結果，則由我們自己決定。
從正片可得知這片農場已經在經營觀光，相信影片釋出之後，吸引的人潮會更多。其實我不得不承認，他們的故事恐怕無法改變現代農業，甚至要將之視作是大型業配電影亦無不可。但如果可以透過本片的精緻呈現與寫實的紀錄，為環境的使用者，建立一個「非人類中心」的世界觀，也是非常有價值的。
====以下有雷：爆破分隔線====
如同片末主角向遊客介紹他們螺旋狀的果園提到設計者的思想：「這個設計確實有利於灌溉，但你不覺得這樣同時也很美嗎？」
留言列表
