用大概一部電影的時間閱讀完《夜間飛行》。對於有些文案用「能真正讀懂《小王子》」來作為賣點，我不以為然。
《小王子》被讀為童話，是因為他的情節、角色與敘事方式容易為兒童所接受，所以啟讀的門檻很低。八歲的小孩看《小王子》自然而然只能看出童話。但如果在年齡增長的過程中，一次又一次地讀，就會看見那些跟生活經驗的共鳴，以及那些對社會的吐槽及喟嘆。然後澄清自己想選擇做哪一種人。
如果一把年紀，看《小王子》還是覺得很平板，還是只看見網美濾鏡的爛漫，那絕對不是有沒有看《夜間飛行》的問題。
回到《夜間飛行》，描寫一份職業（或產業）美麗與哀愁，近距離觀察月亮正反兩面，的沉浸式作品。
他有他不能用二元論去概括的矛盾。作者從美好的體驗揭開序幕，然後才一一帶出各種類型的焦慮，最後回到美好體驗本身所附隨，僅僅偶爾，但卻損失極大的風險。
「無用的寶藏」作者用了這個詞彙。
我想起「愛蜜莉亞•埃哈特」在傳記電影中的任性，對應現今航空產業高度智慧化的後援服務鏈，再把目光轉向每天熙來攘往的街道上。平日裡是官僚的東西，緊急時發現其實是紀律，可追根究底起因又是因為毫無彈性的官僚所致。就這樣搖頭擺腦地在光譜上一直尋找一個能夠塵埃落定的點。
作者不見得預謀讓讀者延伸到人生社會所有矛盾上。不過，作者認真寫好一個故事，所提供的一片哲思，可以納入讀者的演算資料庫。
全站熱搜
留言列表
